閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問(wèn)題：【材料一】2017年2月12日消息：2月10日，法國(guó)憲法委員會(huì)宣布，刑法典的一個(gè)增修條文違憲，予以撤銷(xiāo)。這項(xiàng)裁定立即生效，并適用于所有未決案件。這個(gè)條文是法國(guó)議會(huì)增修的刑法典第421—2—5—2條，該條文將“經(jīng)常訪(fǎng)問(wèn)”極端主義網(wǎng)站的行為入罪，并處以?xún)赡暧衅谕叫毯腿f(wàn)歐元罰金。關(guān)于這項(xiàng)法律增修原本就有爭(zhēng)議，但是為了遏止圣戰(zhàn)宣傳、嚇阻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)接觸圣戰(zhàn)團(tuán)體的網(wǎng)民，法國(guó)議會(huì)于2016年6月3日通過(guò)了這項(xiàng)條文。憲法委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，“經(jīng)常訪(fǎng)問(wèn)”作為性質(zhì)相對(duì)較輕的行為，不能獨(dú)立構(gòu)成罪證，也不構(gòu)成“預(yù)備實(shí)施恐怖主義活動(dòng)”，而該法條卻可能對(duì)憲法保障的“思想和觀(guān)點(diǎn)的自由交流”造成侵害，違反了憲法。【材料二】2017年1月26日消息：英國(guó)最高法院24日就“脫歐”程序案做出終審判決，政府在啟動(dòng)“脫歐”程序前須經(jīng)英國(guó)議會(huì)投票同意。這預(yù)示著，整個(gè)脫歐進(jìn)程可能被拖慢，甚至反轉(zhuǎn)。去年6月，英國(guó)公投決定“脫歐”后，政府與議會(huì)就“脫歐”主導(dǎo)權(quán)一直爭(zhēng)執(zhí)不體。在此期間，以吉娜·米勒為首的“留歐派”作為原告向英國(guó)高等法院起訴，要求英國(guó)政府啟動(dòng)脫歐必須先得到議會(huì)授權(quán)。11月3日，英國(guó)高等法院裁定，根據(jù)議會(huì)權(quán)力至上的憲政原則，政府必須獲得議會(huì)投票同意方可正式啟動(dòng)脫歐程序。英國(guó)政府隨即上訴至最高法院。最終，最高法院11名法官以“8票對(duì)3票”的結(jié)果，駁回了政府的上訴。【材料三】2017年6月24日消息：美國(guó)聯(lián)邦最高法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日做出一項(xiàng)裁決，使得政府將更難取消外來(lái)移民已擁有的國(guó)籍。九位大法官一致裁定，已歸化美國(guó)的公民如果當(dāng)初在移民表格上雖曾撒謊或隱匿事實(shí)，但并未對(duì)政府當(dāng)初準(zhǔn)其入境美國(guó)的決定產(chǎn)生影響，政府不能因此剝奪其美國(guó)籍。本案的原告蒂娜·馬斯倫賈克因當(dāng)年向美國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)時(shí)，隱匿了其丈夫當(dāng)年在波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)中從軍的經(jīng)歷，被剝奪美國(guó)國(guó)籍。馬斯倫賈克上訴到辛辛那提聯(lián)邦第六巡回法庭，巡回法庭支持了政府的決定。官司打到聯(lián)邦最高法院。大法官們對(duì)可能因輕微或不相干的謊言而導(dǎo)致撤銷(xiāo)公民資格的嚴(yán)重后果表示不安。凱根大法官撰寫(xiě)的意見(jiàn)書(shū)說(shuō)，這種做法會(huì)賦予檢察官幾乎無(wú)限權(quán)力，使新入籍的美國(guó)人缺乏安全感。(1)請(qǐng)說(shuō)明法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)三國(guó)行使違憲審查權(quán)的機(jī)關(guān)的特點(diǎn)及其組成。(2)以材料三為例，說(shuō)明美國(guó)司法審查的方式有什么特點(diǎn)。

秘密選票首創(chuàng)于（）。

• A、美國(guó)
• B、英國(guó)
• C、澳大利亞
• D、法國(guó)

名詞解釋?zhuān)喝松肀Ｗo(hù)令